猜想假设

memcached这种系统的瓶颈在网络，不在计算和存储，而使用多线程，只能优化计算。用了多线程，反而会有上下文切换的代价。

测试概要

测试目标

让 Memcached 分别采用 单线程模型 和 多线程模型， 并对其性能进行对比

测试方法

测试软件

实验组 Memcached 1.2.2 （IO 多路复用 + 单线程）

对照组 Memcached 1.2.2 （IO 多路复用 + 多线程）

Memcached 1.2.2 是 Memcached 众多版本中的一个临界版本，在Memcached 1.2.2 之前的版本采用 “IO 多路复用 + 单线程” 模型， 在Memcached 1.2.2 之后的版本则采用 “IO 多路复用 + 多线程” 模型。

测试工具

memslap 1.0

测试环境

• 软件 Ubuntu 15.10
• 硬件 Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz 4核 2G 内存

测试步骤

搭建

• 编译 memcached

先编译单线程的 memcached 版本。(正常编译，作为实验组)

再编译支持多线程 memcached 的版本（作为对照组）， 编译方法如下：

修改configure.ac文件，将下面一行

AC_DEFINE([USE_THREADS],,[Define this if you want to use pthreads])

改为

AC_DEFINE([USE_THREADS],1,[Define this if you want to use pthreads])

执行 sh autogen.sh , 然后执行 ./configure --enable-threads ,最后执行 make

• 分别运行 实现组和对照组的memcached， 然后对其进行基准测试

命令示例： memcslap --servers=localhost:11211 --concurrency=5000 --execute-number=10 --tcp-nodelay --non-blocking --flush

–concurrency=5000 –execute-number=10 这两个数据多次选型，反复测试。

实验结果

选取典型实验结果数据

• 实验组 （单线程）

• 对照组 （多线程）

实验推导结论

从上面的实验结果看，单线程的性能要比多线程性能略高。